对于对古代太监非常感兴趣的朋友，趣史小编带来了详细的文章供大家参考。古代，宦官专权的现象层出不穷。为什么皇帝还赋予宦官很大的权力呢？

在古代，并不像影视剧中所表现的“四海非王土，四海非王臣”。天下大事，皇帝没有最终决定权。皇帝、宦官、外戚（后宫）、诸侯王、权臣、世家都是势力，正是这些势力组成了帝国。其中，太监是唯一有可能作为力量与皇帝绑定的人，因为他们不具备繁衍后代的能力。

这一点从嘉靖皇帝与司仪勾结的《明朝1566》中就可见一斑。这也是因为嘉靖皇帝在即位之前并没有像一个普通的皇子一样在宫中长大，有自己的亲戚或者大臣支持他。这就是为什么他在即位之初，就用重大礼仪活动来打动支持他、推荐他继位的大臣们。包括他无为而治、修仙的做法，我想也是为了向大家展示和宣传，他虽然不是传统意义上的登基，但是他是那种天命皇帝的继承人，所以嘉靖帝经常以汉文帝为继承人。参考标准，因为那个人也是被大臣们选为皇帝的。

宦官用它作为制衡公务员的手段。明朝后期，文官集团的权力如此之大，以至于万历皇帝在立太子时都无法自行决定。皇帝最不能容忍的就是宦官无文官勾结。例如，皇帝利用宦官来对抗东林党。其背后的问题是国库空虚。皇帝要向南方征收赋税。东林党代表南方地主、商人的利益。

春秋战国以来，中央朝廷的太监总数绝对不低于在中央政府任职的文官和武将。且看扰乱朝政、谋求篡位的文官、武将、太监是否多了。太监自然依附于皇权，皇帝自然乐于使用他们。而且，因为没有子孙可以传宗接代，即使势力在国内外势不可挡，他们也不会直接想到改朝换代。平均而言，他们对国家更加忠诚。因为宦官集团不考虑善后，该集团的决策特点确实是短视、阴险，很容易被人瞧不起。深入后宫的生活环境，也给人一种阴森的想象空间；但事实上，宦官之乱本身主要是一种文武官员的选拔制度。失败的结果并不是原因，所以在这个问题上，在所有王朝都不是被宦官直接灭亡的情况下，所描述的宦官的罪恶本质本身就应该被历史学家视为一种推卸责任的行为。

皇权需要具体的表达方式。在与底层民众打交道时，其表现形式就是官僚集团。而如果这个对象成为官僚机构本身，那么它的表现形式就是太监。宦官是强大的皇帝有意设置的权力结构。太监的权利来自皇帝。他们依附于皇帝，被视为皇帝的打手和爪牙。皇帝一旦失去了太监集团，那就太可怜了。会被士大夫欺负死的。史家也是一个士大夫阶层。自然是帮士大夫说话的，而宦官群体就是皇帝遏制士大夫群体的印章。

东汉年轻的皇帝之所以能够长大后夺冠，打败亲族将领，就是因为老皇帝生前给宦官集团留下的政治遗产。汉献帝失去了宦官集团，与权臣毫无关系。魏忠贤，明朝大太监，在天启朝。哪个士大夫敢反对？后来天启死了，皇帝更替了。魏忠贤瞬间崩溃了。直到崇祯被东林党玩弄之后，才明白魏忠贤是皇帝的鹰犬。他这个士大夫，可以毫无节制地胡言乱语。

从本质上来说，皇帝和文武百官并不是真正的一回事。在利润分配问题上，他们常常站在对立面。如果你想与官僚竞争，你唯一能表现出来的就是：1、宗族亲戚； 2. 姻亲。相对的； 3、太监。从几千年的历史经验来看，前两者如果控制不好，会直接让他们变得强大，威胁到皇权本身。只有第三者，即使做大了，也很难威胁到皇权本身，顶多就是一场灾难。朝廷里都是平民，所以选择什么就很清楚了。

免责声明：以上内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。