消灭诸侯国是中华民族历史上一个重要而独特的历史现象。你知道吗？接下来趣史小编就来给大家讲解一下

域亲王：指拥有封地或封建王国的亲王或亲王。在中国古代历史上，诸侯王一般都拥有军事力量，镇守地方；诸侯国王可以是皇帝的皇室成员、开国英雄或地方势力的领导人。基于此，在封建王朝之下，诸侯王与皇帝之间的冲突和矛盾几乎是不可避免的。也就是说，皇帝想要控制天下，而诸侯王自然不愿意放弃自己的兵权和封地。因此，历史上，很多战争都是围绕减少诸侯国的做法而爆发的。其中，明朝和清初，都曾发生过因诸侯国减退而引发的战争，分别是靖难之战和三藩之乱。然而，至于靖难之战和三藩之乱，结果却大不相同，那就是朱允文失败了，而康熙却胜利了。那么，问题来了：为什么朱允炆失败了，而康熙皇帝却成功伐藩了呢？

一

首先值得注意的是，在靖难之役初期，建文帝朱允炆占据着绝对的优势。据《明史》等史料记载，朱元璋死后，建文帝和他的亲信齐泰、黄子成采取了一系列降低诸侯地位的措施。与此同时，建文帝朱允炆也在北平周边及城内布兵。他以边防为名，调派明太祖四子燕王朱棣的精锐侍卫驻扎在塞外，准备消灭燕王。基于此，燕王朱棣的起步十分艰难。与此相对应的是，清朝初期，康熙帝决定伐藩后，吴三桂等人起兵。一时间，世界各地的人们纷纷响应。吴三桂等诸侯王起兵后，几乎占领了清朝一半的领土。所以，非常明显，康熙皇帝面临的形势可谓非常严峻。

二

但从结果来看，笑到最后的是康熙帝，而建文帝朱允炆失败了，促使燕王朱棣成为了明朝永乐皇帝。对此，在笔者看来，靖难之战和三藩之乱的不同结局显然与双方交战有直接关系。一方面，对比康熙皇帝和建文皇帝朱允炆，两人的能力差距非常明显。据《清史稿》等史料记载，三藩之乱时，吴三桂在湖南沿江布防，停止向北发展。面对战场上瞬息万变的局势，清朝圣祖爱新觉罗玄夜抓住时机，调整策略，布局兵力，基本遏制了吴三桂继续北扩的势力。

三

更重要的是，在三藩之乱中，康熙皇帝采取了“优先解决主要矛盾”的策略，即坚决首先打击吴三桂，同时安抚其他叛军，通过分兵孤立吴三桂。也就是说，康熙结交的朋友越来越多，而吴三桂的朋友却越来越少，从而取得了最后的胜利。相比之下，建文帝朱允炆根据《明史》等历史记载，任命老将军耿秉文率领北伐，并派李景隆继续北伐。然而建文帝也缺乏谋略，导致主力不断被歼灭。也就是说，在靖难之战中，建文帝朱允炆不仅缺乏谋略，而且在用人上也很失败。这与敢于用人、充分信任属下的康熙皇帝形成了鲜明的对比。

四

最后，从另一方面来说，就面对的对手而言，虽然吴三桂等三藩势力一开始就很强大，但有机会吴三桂等势力势均力敌，能够被击败。他们每个人。而且，对于吴三桂来说，还存在着自己不够果断的问题，比如想要与康熙隔江称雄，平分天下等。相应的，燕王朱棣前期虽然实力较弱，但其力量凝聚力极强，这意味着建文帝朱允炆没有机会击败对方。更重要的是，燕王朱棣在靖难之战中的决心和态度，也是他最终击败建文帝朱允炆的重要原因。综上所述，由于上述原因，在明初靖难之役期间，原本是诸侯王的朱棣取代了朱允炆，成为了明朝的第三位皇帝。至于清初的三藩之乱，则是以康熙帝平定天下，即彻底消灭三藩而结束的。当然，登基称帝的朱棣在登基后继续实行削藩措施。这也反映出封建王朝皇帝与诸侯王之间长期共存的困难。

免责声明：以上内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。